A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Demandas ejecutivas contra sociedades de economía mixta sometidas a régimen privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4° de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta y el Juzgado 1° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que interpuso un conjunto residencial en contra de la Sociedad de Activos Especiales SAS, en calidad de administradora del Fondo para la Rehabilitación, Inversión y Lucha contra el Crimen Organizado.
Lo anterior, con la pretensión de que se librara mandamiento ejecutivo de pago a favor de la copropiedad, por las sumas correspondientes a expensas de administración generadas durante varios así como los intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer las demandas ejecutivas propuestas en contra de sociedades sometidas al régimen del derecho privado, cuando las mismas no se enmarquen en alguno de los eventos contemplados en el numeral 6 del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 4° de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4deg de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santa Marta y el Juzgado 1deg Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 4deg de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santa Marta es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la administracion del Conjunto Residencial Villa Jardin I Etapa en contra de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-791 al Juzgado 4deg de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 1deg Administrativo Oral del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.